O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e a Paramount Global entraram em um processo de mediação para resolver um litígio de US$ 20 bilhões contra a CBS. O caso gira em torno de alegações de interferência eleitoral, focando em como a entrevista da vice-presidente Kamala Harris foi editada durante sua aparição no programa '60 Minutes' em outubro de 2024.

Trump acusa a CBS de cortar e ajustar partes da entrevista de Harris para poupá-la de críticas, especialmente uma passagem onde sua resposta sobre questões relacionadas ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi considerada ambígua. De acordo com a acusação, essas edições criaram uma narrativa mais favorável à Harris, potencialmente influenciando o público durante um período crucial da campanha presidencial.

A emissora, no entanto, defende suas ações, alegando que os cortes foram feitos com o objetivo de melhorar a clareza e a brevidade da entrevista. Contudo, documentos não editados depois revelaram a omissão de partes significativas do início da resposta de Harris, questionando a objetividade da edição em prateleira nobre.

Preocupações com Fusões e Desculpas Resistidas

A Paramount Global, atualmente envolvida em negociações para a fusão com a Skydance Media, tem exortado um acordo, devido às implicações regulatórias que poderiam impactar o processo de aprovação. Esta decisão parece ser influenciada pelo receio de que a administração Trump pudesse interferir negativamente no acordo.

Dentro da CBS, o CEO Wendy McMahon e Bill Owens, produtor executivo do '60 Minutes', demonstram relutância em oferecer desculpas. Para eles, desculpar-se violaria um 'limite vermelho', comprometendo a integridade jornalística do programa. Ainda assim, a pressão para a mediação cresce, com um mediador confidencial, provavelmente o juiz aposentado Daniel Weinstein, liderando as negociações.

Supervisão e Investigações da FCC

A Comissão Federal de Comunicações (FCC) já tinha voltado seu foco para o caso, sob a liderança de Brendan Carr, ordenando a liberação das transcrições não editadas. Esta medida trouxe à tona questões de distorção jornalística durante a investigação. Como parte do processo, Trump utilizou trechos dessas transcrições para sublinhar suas alegações de manipulação eleitoral cometida pela CBS.

O caso permanece em desenvolvimento enquanto as partes tentam encontrar uma solução aceitável. A situação levanta discussões sobre os limites da edição jornalística, a influência de conteúdos de mídia em processos eleitorais e o impacto de fusões corporativas em disputas legais.